但知情人士表示，這些打著所謂的竹炭、活性氧、雙效凈醛的健康漆、環(huán)保漆，大部分放大了其抗甲醛的功能和作用，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了極大誤導(dǎo)。這些美麗陷阱讓消費(fèi)者一頭霧水，對(duì)環(huán)保漆的正確理解根本帶不來(lái)絲毫的益處。

繼中國(guó)建設(shè)報(bào)刊登了“涂料夸大抗甲醛功能很普遍”的報(bào)道后，羊城晚報(bào)也刊出文章，認(rèn)為中消協(xié)近日對(duì)市場(chǎng)上15種涂料進(jìn)行比較試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然大部分產(chǎn)品都標(biāo)注了“抗甲醛”的功能，但其甲醛凈化性能卻參差不齊。

       我國(guó)目前執(zhí)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即JC/T•1074-2008《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》，雖然還沒(méi)有推出新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但仍舊對(duì)抗甲醛涂料的功能提出了嚴(yán)格要求，即：甲醛凈化效率要求75%，甲醛凈化效果持久性要求60%。

        專業(yè)人士表示，從專業(yè)角度來(lái)看，內(nèi)墻涂料最為消費(fèi)者關(guān)注的性能依次是環(huán)保健康指標(biāo)、耐玷污、遮蓋力。而最重要的環(huán)保健康指標(biāo)，包括防霉、低毒以及幫助消除某種有害物質(zhì)，如抗甲醛等。因此，輿論普遍認(rèn)為，那些利用網(wǎng)站過(guò)度宣傳環(huán)保和抗甲醛概念的涂料，構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐。

引人關(guān)注的是，中消協(xié)此次比較試驗(yàn)的重點(diǎn)是樣品的甲醛凈化性能。按照J(rèn)C/T•1074-2008《室內(nèi)空氣凈化器凈化功能涂覆材料凈化性能》標(biāo)準(zhǔn)要求，測(cè)定樣品對(duì)甲醛的凈化性能和凈化效果持久性。通過(guò)比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，將甲醛凈化測(cè)試結(jié)果與物理性能測(cè)試結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，二者之間沒(méi)有明顯的相關(guān)性，物理性能好的甲醛凈化性能未必好;甲醛凈化性能好的，物理性能也未必好。本次比較試驗(yàn)結(jié)果表明，樣品在甲醛凈化性能方面差距較大。

       由此可見(jiàn)，打著“抗甲醛”旗號(hào)的眾多涂料品牌并不能真正起到抗甲醛的效果，這不過(guò)是個(gè)美麗的謊言。大家在購(gòu)買涂料的時(shí)候一定要擦亮眼睛，識(shí)破謊言，最好是選擇一些知名度大品牌信譽(yù)好的產(chǎn)品，這樣可能會(huì)為我們的消費(fèi)行為增添一份保障。