混凝土建筑防護(hù)材料比較

    抗水滲透性:高聚物改性瀝青卷材、三元乙丙防水卷材、自粘性防水卷材、高密度聚乙烯片材和EVA片材因接縫較多，黏結(jié)力低，易漏水和竄水，防水可靠性低，基本上屬于“雨衣式”防水，只適合迎水面防水。

    噴涂聚氨酯彈性體和噴聚脲彈性體涂層致密，整體無(wú)縫，黏結(jié)力強(qiáng)，防水可靠性高；特別是聚脲彈性體涂層拉伸強(qiáng)度高、斷裂延伸率大、黏結(jié)力強(qiáng)，是真正的“皮膚式”防水，可用于迎水面防水，亦可用于背水面防水。

    耐高低溫:聚氨酯、聚脲彈性體和高密度聚乙烯片材、聚合物改性瀝青卷材等相比有優(yōu)異的耐高低溫性。它既能耐160℃的高溫，又能在-40℃時(shí)保持低溫柔性。

    抗混凝土開(kāi)裂性。噴涂聚脲彈性體有很高的拉伸強(qiáng)度（≥17MPa）,很高的斷裂延伸率（≥500%）,很強(qiáng)的黏結(jié)強(qiáng)度（與混凝土基材的粘結(jié)力≥5MPa）,很高的耐磨耐沖擊性，故有極好的抗混凝土的開(kāi)裂性、對(duì)混凝土開(kāi)裂的防護(hù)性及對(duì)開(kāi)裂、剝落混凝土結(jié)構(gòu)的維修和補(bǔ)強(qiáng)性。

    防水涂層的抗開(kāi)裂性（即阻止混凝土開(kāi)裂的能力）取決于材料的抗拉強(qiáng)度、涂層厚度和黏結(jié)強(qiáng)度的大小。高密度聚乙烯、高聚物改性瀝青卷材等的黏結(jié)強(qiáng)度很低，故抗開(kāi)裂性差；聚合物改性瀝青防水涂料、聚氨酯防水涂料的抗拉強(qiáng)度不高，黏結(jié)強(qiáng)度較低，故抗開(kāi)裂性也不好；聚脲抗拉強(qiáng)度大、黏結(jié)力高，有極好的抗開(kāi)裂性。聚脲固化速度快、施工周期短、效率高，故還適用于舊建筑及基礎(chǔ)設(shè)施的修復(fù)和補(bǔ)強(qiáng)。

    聚脲對(duì)混凝土的黏結(jié)強(qiáng)度達(dá)5MPa,遠(yuǎn)大于混凝土的剝離強(qiáng)度（約2.5MPa左右）,故在混凝土基材開(kāi)裂、涂層受拉伸時(shí)只在裂縫附近混凝土局部剝離，從而避免了“原位拉伸”;而其他部位仍牢牢黏結(jié)，是真正的“皮膚式”防水。

    工藝性:三元乙丙橡膠和高聚物改性瀝青卷材等工藝復(fù)雜、效率低，受人為因素影響較大；聚氨酯涂料固化速度慢、施工周期長(zhǎng)；聚脲彈性體1分鐘表干，10分鐘實(shí)干，固化速度快，可連續(xù)厚涂，施工速度快、效率高；可在復(fù)雜型面成型，涂層連續(xù)無(wú)接縫。聚脲節(jié)點(diǎn)細(xì)部施工較方便，不需纖維層增強(qiáng)，變形縫和施工縫密封可靠。聚脲配專用底漆可在潮濕基面施工，故聚脲工藝性最好。

    成本:在比較工程成本時(shí)，要比較相同防護(hù)性能條件下的材料成本，要比較防護(hù)性能的優(yōu)勢(shì)、使用年限的長(zhǎng)短、壽命周期費(fèi)用的高低及節(jié)能性、環(huán)保性和社會(huì)效益，不能僅僅比較材料價(jià)格的高低。僅以一次成本論輸贏的判別準(zhǔn)則是值得商榷的。

    就一次性成本而言，自粘性防水卷材和高聚物改性瀝青卷材略低，EVA防水片材和聚氨酯居中，三元乙丙防水卷材和聚脲略高。

    就使用年限而言，聚脲使用年限較長(zhǎng)，其他各種材料較低。若計(jì)算年均成本，則聚脲較低，其他材料較高。

    建筑及基礎(chǔ)設(shè)施在運(yùn)營(yíng)期因防水故障而維修、修復(fù)或翻新，不但維修費(fèi)用巨大，而且會(huì)造成巨大的間接損失。故選取一次性成本略高，但性能優(yōu)越、可靠性及維修性好，使用年限長(zhǎng)，壽命周期費(fèi)用低，年均防護(hù)成本低的聚脲彈性體涂料，比選用一次性成本略低，但使用年限短、壽命周期費(fèi)用高，年均防護(hù)成本高的其他防水材料更經(jīng)濟(jì)。