中國(guó)新型涂料網(wǎng)訊：
       5月26日，唐山市發(fā)布《關(guān)于強(qiáng)化空氣質(zhì)量保障措施的緊急通知》，指出按照該市重污染天氣應(yīng)對(duì)指揮部決定，2016年5月27日零時(shí)-5月31日24時(shí)，在路北、路南、古冶、開平、豐潤(rùn)、豐南、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，在啟動(dòng)重污染天氣三級(jí)應(yīng)急響應(yīng)的基礎(chǔ)上，對(duì)以下工業(yè)企業(yè)進(jìn)一步采取停限產(chǎn)措施：

       1、混凝土攪拌站全面停止生產(chǎn)，原料采取苫蓋、噴淋、灑水等抑塵措施。

       2、水泥粉磨站企業(yè)全部停產(chǎn)。

       3、使用燃煤窯爐的軋鋼、鑄(鍛)造企業(yè)全部停產(chǎn)。

      4、焦化企業(yè)焦?fàn)t結(jié)焦時(shí)間延長(zhǎng)至48小時(shí)。

      5、產(chǎn)生VOCs的企業(yè)工序全部停止生產(chǎn)，禁止使用涂料、油漆、溶劑等含揮發(fā)性有機(jī)物的原材料及產(chǎn)品。

       其中第5條的出現(xiàn)，體現(xiàn)出了社會(huì)對(duì)VOC這一概念的片面理解，如果嚴(yán)格按照這一要求“產(chǎn)生VOC的企業(yè)工序全部停產(chǎn)”執(zhí)行，那么意味著為數(shù)眾多的工業(yè)企業(yè)都將涉及。

       根據(jù)中國(guó)化工學(xué)會(huì)專家與百度聯(lián)合開展的“科普中國(guó)”項(xiàng)目中，對(duì)于VOC(揮發(fā)性有機(jī)化合物)含義的科學(xué)注釋可以看到：VOC是揮發(fā)性有機(jī)化合物(VolatileOrganicCompounds)的英文縮寫，普通意義上的VOC就是指揮發(fā)性有機(jī)物；但是環(huán)保意義上的定義是指活潑的一類揮發(fā)性有機(jī)物，即會(huì)產(chǎn)生危害的那一類揮發(fā)性有機(jī)物。

       該詞條對(duì)于VOC的來源說明為：VOC室外主要來自燃料燃燒和交通運(yùn)輸；室內(nèi)主要來自燃煤和天然氣等燃燒產(chǎn)物、吸煙、采暖和烹調(diào)等得煙霧，建筑和裝飾材料、家具、家用電器、清潔劑和人體本身的排放等。

       對(duì)于VOC的定義，各國(guó)也有一定的差異，例如，美國(guó)ASTMD3960-98標(biāo)準(zhǔn)將VOC定義為任何能參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物。美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保署(EPA)的定義：揮發(fā)性有機(jī)化合物是除CO、CO2、H2CO3、金屬碳化物、金屬碳酸鹽和碳酸銨外，任何參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的碳化合物。

       世界衛(wèi)生組織(WHO，1989)對(duì)總揮發(fā)性有機(jī)化合物(TVOC)的定義為，熔點(diǎn)低于室溫而沸點(diǎn)在50～260℃之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物的總稱。

       有關(guān)色漆和清漆通用術(shù)語的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO4618/1-1998和德國(guó)DIN55649-2000標(biāo)準(zhǔn)對(duì)VOC的定義是，原則上，在常溫常壓下，任何能自發(fā)揮發(fā)的有機(jī)液體和/或固體。同時(shí)，德國(guó)DIN55649-2000標(biāo)準(zhǔn)在測(cè)定VOC含量時(shí)，又做了一個(gè)限定，即在通常壓力條件下，沸點(diǎn)或初餾點(diǎn)低于或等于250℃的任何有機(jī)化合物。

       隨著輿論的導(dǎo)向作用日益顯現(xiàn)，不知從何時(shí)起VOC已經(jīng)和涂料油漆緊密聯(lián)系在了一起。而且這一誤解已經(jīng)廣泛體現(xiàn)在了一些政府政令和法規(guī)方面，對(duì)涂料行業(yè)發(fā)展正在產(chǎn)生不正確的誤導(dǎo)。

       正如該文件特別提出“禁止使用涂料、油漆、溶劑等含揮發(fā)性有機(jī)物的原材料及產(chǎn)品”。首先，從以上對(duì)VOC的定義看，其來源絕不是簡(jiǎn)單的涂料和油漆，而且對(duì)環(huán)境污染的主要源頭也絕不是涂料行業(yè)。根據(jù)2014年北京市環(huán)保局發(fā)布的PM2.5來源解析研究成果，北京市全年P(guān)M2.5來源中，機(jī)動(dòng)車排放占31.1%；燃煤占22.4%；工業(yè)生產(chǎn)占18.1%；揚(yáng)塵占14.3%；餐飲、汽車修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝等占14.1%。而同期天津市也對(duì)當(dāng)?shù)豍M2.5來源進(jìn)行了科學(xué)分析，結(jié)果顯示：揚(yáng)塵占30.00%；燃煤占27.00%；機(jī)動(dòng)車占20.00%；工業(yè)生產(chǎn)占17.00%；餐飲、汽車修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝及海鹽粒子等占6.00%。

       從科學(xué)分析的結(jié)果可以看到，涂料涂裝的確是環(huán)境污染的源頭之一，但絕不是一些媒體和部分地方政府認(rèn)為的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。

       更何況，根據(jù)唐山市的這一文件，將殃及除粉末涂料外的幾乎全部涂料產(chǎn)品，因?yàn)槭忻嫔夏切┕拇盗鉜OC的涂料只是企業(yè)的廣告宣傳而已，如果進(jìn)行科學(xué)的檢測(cè)，液體涂料是不可能沒有任何VOC的。